[an error occurred while processing this directive]
weltinnenpolitik.net Rotating Header Image

“Willst Du Gott zum lachen bringen, mach einen Plan”

In der zweiten Woche der UN-Klimakonferenz suchen Minister nach Kompromissen

Jetzt sind Entscheidungen gefragt. Nachdem Diplomaten den Entwurf für den neuen Weltklimavetrag gestrafft haben, müssen nun Minister die Antworten auf die politischen Fragen finden.

In der ersten Woche der UN-Klimakonferenz in Paris waren die Diplomaten am Drücker. Diese haben plangemäss am Samstag einen neuen Entwurf des neuen Weltklimavertrags abgeliefert. Nun sind die Minister am Zug. Sie müssen Kompromiss für die noch offenen Streitpunkte finden. Dazu hat der französische Aussenminister und Konferenzpräsident Laurent Fabius ein Verfahren auf zwei Ebenen etabliert: Jeden Abend tagt das ‘Paris Komittee’, der Lenkungsausschuss für die Verhandlungen der zweiten Woche. Tagsüber versuchen fünf Ministerpaare mit den verschiedenen Ländergruppen ‘Landezonen’ abzustecken. So wurde der Staatssekretär im Bundesumweltministerium Jochen Flasbarth beauftragt, zusammen mit dem Minister aus Gabun, Emmanuel Issoze-Ngondet, eine Lösung für die Klimafinanzierung zu finden. Hier fordern die Entwicklungsländer, dass die Industriestaaten ihre Finanzhilfen nach dem Jahr 2020 weiter erhöhen, ausgehend von 100 Milliarden Dollar. Die Industriestaaten wollen dem aber nur zustimmen, wenn auch wohlhabende Entwicklungsländer wie Saudi-Arabien ebenfalls einen Beitrag leisten. Damit haben Flasbarth und Issoze-Ngondet die wohl kniffligste Aufgabe bei der Klimakonferenz übernommen.

Unwiderbringlich. Die schmalen und sehr flachen Atolle der Marshall Inseln drohen durch den Klimawandel für immer verloren zu gehen. (Foto: Keith Polya / Flickr)

Unwiderbringlich. Die schmalen und sehr flachen Atolle der Marshall Inseln drohen durch den Klimawandel für immer verloren zu gehen. (Foto: Keith Polya / Flickr)

Während Flasbarth “für die Welt” eine Lösung sucht, kümmert sich seine Chefin, Bundesumweltministerin Barbara Hendricks, um die Interessen der EU. Zusammen mit ihrem finnischen Kollegen Kimmo Tiilikainen vertritt sie die EU bei der Frage der ‘Differenzierung’, also der Unterscheidung zwischen den Ländern. Diese Frage ist nicht nur bei der Finanzierung relevant, sondern auch bei der Reduktion der Emissionen und der CO2-Buchhaltung. Hendricks wird hier versuchen, ein möglichst einheitliches System für alle Länder durchzusetzen. Ihre Gegenspieler kommen dabei aus Ländern wie Indien oder Saudi-Arabien. Diese wollen an der Zweiteilung der Welt in Industrie- und Entwicklungsländer festhalten, wie sie in der UN-Klimakonvention aus dem Jahr 1992 festgeschrieben ist.

Sowohl Flasbarth als auch Hendricks müssen bei ihren Aufgaben mit dem äusserst ehrgeizigen Zeitplan von Laurent Fabius zurecht kommen: Bereits Dienstag Abend sollen Resultate vorliegen, damit dann am Mittwoch morgen ein neuer Entwurf des Paris-Abkommens veröffentlicht werden kann. Dass auch in der zweiten Woche alles nach Fabius’ Plan läuft bezweifeln allerdings die meisten Teilnehmer der Konferenz – inklusive der Chefin des UN-Klimasekretariats Christiana Figueres. Diese bemerkte: “Willst Du Gott zum lachen bringen will, mach einen Plan.”

Dieser Plan droht aber nicht nur wegen der Klimafinanzierung und der Unterscheidung zwischen armen, nicht-so-armen und reichen Ländern durcheinander zu geraten. Ein besonders heikles Thema ist nach wie vor, wie mit ‘Verlusten und Schäden’ in Folge des Klimawandels umgegangen werden soll. “Ohne einen entsprechenden Paragraphen machen wir nicht mit”, hatte Bubu Pateh Jallow, einer der Chefunterhändler der Verhandlungsgruppe der ärmsten Staaten, erklärt. Der Begriff ‘Verluste und Schäden’ stammmt aus der Versicherungswirtschaft und bezeichnet unabwendbare Verluste etwa den Untergang einer Insel. Daher läuten in der US-Delegation die Alarmglocken, wenn dieses Thema zur Sprache kommt. Die US-Rechtstradition ist durch strikte Haftungsregeln und hohe Schadenersatzzahlungen geprägt. Deshalb wollen die USA jede Regelung verhindern, die eine Haftung für Klimaschäden vorsieht. „Eines können die USA in diesem Zusammenhang nicht akzeptieren und werden es auch nicht akzeptieren: Wir sind nicht für diese Schäden verantwortlich und leisten deshalb auch keine Kompensationen“, erklärte Todd Stern, Chefunterhändler der USA. „Das ist eine ‘rote Linie’, die wir nicht überschreiten werden. Und ich glaube, dass wir damit auch mit allen anderen Industrieländern übereinstimmen.“

Stattdessen schlagen die USA und auch Deutschland Klimaversicherungen vor, die im Fall von Schäden einspringen. Bislang haben die G7-Staaten dafür mehr als 400 Millionen US-Dollar gesammelt. “Mit der jetzt beschlossenen Verstärkung der Mittel können wir etwa weitere 180 Millionen Menschen gegen Klimarisiken versichern”, schätzte der deutsche Entwicklungs-Staatssekretär Thomas Silberhorn in Paris. Ob die Versicherung auch die Menschen erreicht, die den Schutz am nötigsten haben, ist indes umstritten. Experten befürchten, dass gerade Kleinbauern durchs Raster fallen. Trotzdem finden Entwicklungsorganisationen die Versicherungen an sich gut. Cornelia Füllkrug-Weitzel von Brot für die Welt warnt allerdings davor, die Klimaversicherungen überzubewerten. “Die Risikoversicherung kann in ihrer Begrenztheit keinesfalls die verbindliche Einbeziehung von ‘Verlusten und Schäden’ in ein globales Abkommen ersetzen.”

“Ich kann mir nicht vorstellen, dass an diesem Thema die Verhandlungen scheitern”, erklärte Carsten Sach, der deutsche Chefdiplomat in Paris. Die kleinen Inselstaaten hätten mit den USA eine informelle Arbeitsgruppe gebildet, um eine entsprechende Formulierung zu finden. Die von den USA vorgeschlagene Formulierung lautet: “Die Parteien erkennen an, wie bedeutsam es ist, Verluste und Schäden durch den Klimawandel abzuwenden und zu minimieren. … Die Parteien verpflichten sich den Warschau Mechnismus (zu Verlusten und Schäden) weiter umzusetzen – auf einer kooperativen Basis, die keine Haftung und Kompensation umfasst.” Das ist den Inselstaaten aber zu wenig, aber die Minister haben ja noch ein bisschen Zeit an der Formulierung zu feilen – offiziell bis Dienstag Aband und praktisch bis Freitag, Samstag oder gar Sonntag. mic mit Material von Nick Reimer und Susanne Götze

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Dann abonnieren Sie doch weltinnenpolitik.net per RSS oder Email
oder folgen sie der Facebook Seite

Comments are closed.

[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]